Formålet med ph.d.-seminaret var å samle nordiske stipendiater innenfor privatrett for å diskutere metodiske og materielle utfordringer som kan oppstå når man skal skrive en avhandling innenfor et privatrettslig emne. Temaene som ble diskutert var hvordan man kan utvikle gode forskningsspørsmål, hvilken plass begrepsutvikling har i et rettsvitenskapelig arbeid og hvordan man kan sørge for at et doktorgradsprosjekt får varig aktualitet.
Seminaret ble ledet av Sverre Magnus Bergslid Salvesen, Amund Tørum og Johan Giertsen. Etter seminaret ble det avholdt en hyggelig middag.
Hardship i norsk rett
Verden de siste årene har vist at geopolitisk uro og pandemier kan ødelegge balanseforholdet i inngåtte kontrakter. Tradisjonelt tenker man gjerne på force majeure når slike begivenheter inntrer, men reglene om force majeure representerer bare et vern for den som er rammet mot krav om erstatning. Klausuler om hardship er derimot designet for at en part aktivt kan kreve en rimelig fordeling av de byrdene som hendelsene medfører. I norsk rett kunne vi tenkt oss at avtl § 36 tjente nettopp denne funksjonen, men domstolene har vært så forsiktige med å benytte generalklausulen i forretningsforhold at den i praksis er uten virkning. Et alternativ er at partene tar inn særskilte klausuler om hardship i sine avtaler. Et eksempel på dette er de nye standardene om kjøp av byggevarer. Temaet for foredraget om hardship er en nærmere gjennomgang av innholdet og funksjonen til slike klausuler i norsk rett.