Ordstyreren stilte spørsmål til MR om prioritering siden
ressursene trolig ikke vil øke. Han svarte at tannlegerollen må
defineres annerledes i fremtiden, og at vi må bruke hjelpekreftene bedre.
Tidlig profylakse kan hindre fyllingskrevende lesjoner.
Samme spørsmål ble stilt til KS og hun synes det er et tankekors
at vi bruker all tiden på friske pasienter. Vi har ikke tid til å
vente på endringer innen utdanningsinstitusjonene.
A-LH stilte spørsmålet om vi ville innkalt alle barn til
undersøkelse hvis vi skulle laget en tannhelsetjeneste i dag.
Liljan Smith Aandahl (LSAa) fikk spørsmål angående
alle de ledige stillingene i offentlig tannhelsetjeneste. Hun mente at vi må
fokusere mer på resultatlikhet, og ikke at alle skal ha rett til å
komme til tannlegen hvert år.
Det ble poengtert fra salen hvordan hverdagen for mange i den offentlige tannhelsetjeneste
er med mange store kariesangrep, rotfyllinger og ekstraksjoner.
KS mente at det er viktig å bygge opp kompetansesentre. Og hun
mente at erfarne tannleger som er gode teknisk og omsorgsmessig er de beste
til å behandle de tunge pasientene. Tannleger spør sjelden om råd,
de er vant til å klare seg selv. TAKO-senteret får relativt få
spørsmål fra tannleger.
A-LH fortalte at i København blir antall pasienter pr tannlege
fordelt etter hvor tidkrevende pasientene er.
MR påpeker at de fleste som behandles i DOT er medisinsk friske,
men ikke odontologisk friske. Han mente at det er en administrativ oppgave å
omprioritere ressursene slik at de som er syke får mer. Tannhelsesekretærer
og tannpleiere må brukes mer for å stanse karies tidlig.
Fylkestannlege Naas pekte på at prioritere er å sette det
viktigste først. Han stilte spørsmålet om hvem som gjør
noe for å spre tannlegene. Det krevende pasientene er så få
at det blir liten belastning på den enkelte tannlege.
Fylkestannlege Ask nevnte at det kanskje burde være bonus for å
ta seg av tunge pasienter.
IE stilte spørsmål om hvorfor ikke la pengene følge
pasienten, og mer penger til de som trenger mye. Og kan ikke bonussystemet brukes
slik at tannlegene belønnes for å ta på spesielle oppgaver.
Det forsøkes nye måter å fordele på i Sverige, men
det er få erfaringer enda.
LSAa fikk spørsmål om hva som kan gjøres sentralt.
Hun svarte at ansvaret for DOT er delegert til fylkene.
Fylkestannlege Basmo mente at det må gjøres noe politisk
for å fordele tannlegene.
KS mente at det er viktig at prestisjen for å jobbe med svake grupper
må økes. Det kan være en begynnelse at det er blitt et professorat
i Irland. Hun snakket også om oppbygging av regionale team.
Jan Henrik Andersen nevnte statsbudsjettet og de planlagte kompetansesentrene
i Tromsø, Trondheim og trolig et i region sør.
LSAa pekte på at Helsedepartementet nå har påtatt seg
spesialistutdanningen av tannleger, og at et faglig råd nå skal
vurdere spesialistutdanningen fremover. Det er ønske omm en desentralisert
spesialistutdanning.
IE pekte da på at det er viktig med en vitenskapsbasert utdanning.
Dette er viktig både på kompetansesentrene og i en spesialistutdanning.
Avslutningsrunde:
KS: Hvis man skal ha voksne pasienter i DOT, hvorfor ikke da fokusere
på dem med sjeldne medisinske tilstander.
MR: NFP og NSP er nå slått sammen. Som dekan i Bergen er
han opptatt av å utdanne tannleger som bedre kan ivareta svake pasienter.
Dette gjelder også innen spesialistutdanningen hvis pedodontister etterspørres.
Y-BW sa at pedodontister også bør se voksne pasienter.
LSAa: Vi må finne en vei ut av rettighetssamfunnet og over på
prioritering. Hvordan skal vi skape forståelse for at de friske ikke trenger
så mye. Hva trenger vi for at befolkningen skal godta at vi prioriterer.
IE: Vi må utfordre tankene våre, og finne noe vi kan bruke
i hverdagen.
Referent: Anne Timenes Mathisen